Aнтoн Мeрзлякoв — рeдaктoр рубрики «Тexнoгид», журнaлист 42.TUT.BY. Бoльшe двуx лeт oбoзрeвaeт рaзныe гаджеты — от смартфонов, планшетов и ноутбуков до «умных» газонокосилок.

В   этом году вышло множество новых смартфонов: от   «бюджетных» моделей за   400 рублей и   до   дорогих топовых аппаратов, стоимость которых доходит до   пяти тысяч рублей. Мне удалось попользоваться устройствами практически из   всех ценовых категорий и   понять, что покупка флагманских гаджетов сегодня вряд   ли окажется оправданной для многих пользователей   — и   вот почему.

Смартфоны за   700 рублей выглядят как дорогие флагманы

Еще несколько лет назад устройства за   200−300 долларов считались низкоранговыми аппаратами, которые едва   ли могли соперничать с   топовыми моделями. Первые уступали дорогим флагманам практически по   всем параметрам, но   сегодня ситуация изменилась.

На   фото Xiaomi Mi   8 Lite. Фото: Вадим Замировский, TUT.BY

Смартфоны за   400−700 рублей (в   особенности от   китайских производителей) выполняются из   тех   же материалов, что и   гаджеты из   высшей ценовой категории: в   корпусах почти всех современных аппаратов используется металл или стекло, пластик уходит в   прошлое.

Некоторые модели вроде Xiaomi Mi   8 Lite или Honor 8X визуально и   вовсе не   отличить от   девайсов с   вдвое, а   то и   втрое большей стоимостью (например, Honor 10 или Huawei Mate 20 Pro)   — в   этих аппаратах задние панели могут похвастаться красивой градиентной расцветкой, выделяющей девайсы из   массы однообразных моделей.

На   фото Honor 8X

Предположим, что если у   неподготовленных покупателей спросить, какой из   таких смартфонов дороже, и   исходить только из   их   внешнего вида, многие наверняка не   смогут с ходу дать правильный ответ.

Качество сборки относительно недорогих телефонов вопросов также не   вызывает: не   припомню, чтобы в   каком-либо аппарате этого года с   этим встречались серьезные проблемы.

Разница в   экранах есть, но   значительной ее   назвать вряд   ли получится

В   большинстве смартфонов топового уровня сегодня устанавливают OLED-матрицы. Последние позволяют отображать более насыщенные цвета с   широкими углами обзора и   потребляют меньше энергии. Но   при этом подобные дисплеи, как правило, отличаются «кислотной» цветопередачей   — оттенки кажутся контрастнее, чем должны быть на   самом деле.

На   фото Xiaomi Redmi Note 6 Pro. Фото: Вадим Замировский, TUT.BY

С   IPS-дисплеями, которые чаще всего используются в   аппаратах за   400−700 рублей (если не   брать в   расчет устройства от   Samsung с   такой   же или чуть большей стоимостью), такой проблемы обычно нет. Они, наоборот, показывают цвета такими, какие те   должны быть   — многим такой вариант в   сравнении с   OLED нравится даже больше.

Конечно, IPS-панели могут отличаться по   качеству   — например, «желтить» при наклоне. Но   откровенно плохих IPS-матриц в   среднебюджетных устройствах этого года я   не   припомню. Самая распространенная проблема подобных экранов независимо от   компании-производителя смартфона   — падение яркости при взгляде сбоку. Но, на   мой взгляд, с   учетом цены последнее вполне им   вполне можно простить.

Производительность больше не   проблема?

С   производительностью ситуация обстоит еще проще. Многие смартфоны в   ценовой категории от   400 до   700 рублей сегодня набирают около 100−140 тысяч баллов в   AnTuTu. Таких показателей хватит для абсолютно любых задач   начиная от   общения в   мессенджерах или просмотра роликов в   YouTube и   заканчивая «тяжелыми» 3D-играми вроде PUBG или WOT Blitz.

Возможно, их придется запускать на   средних, а   не   максимальных настройках графики. Но, субъективно говоря, разница в   качестве текстур или частоте кадров не   столь заметна, чтобы покупать топовые смартфоны с ценой,   в   несколько раз более высокой.

Флагманы в   AnTuTu набирают свыше 250 баллов в   случае с   Android-смартфонами и   около 350 тысяч в   случае с   iPhone Xs, но   всю эту мощь просто некуда деть. Единственное более или менее серьезное «оправдание» для такой производительности   — задел на   будущее.

По   времени автономной работы   — паритет

По   времени автономной работы между дорогими и   более бюджетными устройствами установился паритет: и   те, и   другие от   одного заряда в   большинстве случаев «живут» около одного рабочего дня.

Бывают и   исключения, когда время работы получается растянуть до   полутора-двух суток, но   такие смартфоны, опять   же, встречаются и   в   нижем, и   в   верхнем ценовом сегменте.

Фото использовано в   качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com

Правда, по   времени восполнения заряда топовые гаджеты пока выигрывают:   технология ускоренной подзарядки в   устройствах среднего класса пока встречается достаточно редко. Это   же касается и   беспроводного способа восполнения энергии.

Самое главное различие   — в   камерах

Основная камера и, как следствие, качество финальных фотографий   — наверное, единственная область, в   которой топовые гаджеты сильно лучше устройств среднего уровня.

И   если в   дневное время при хорошем освещении практически все современные смартфоны смогут выдать приемлемую фотографию, то   ночью или в   помещении флагманы вырываются вперед.

На   фото Galaxy A7 (2018) справа. Фото: Вадим Замировский, TUT.BY

К   тому   же   их   оснащают большим количеством полезных функций вроде оптического увеличения или широкого угла съемки. Но   в   некоторых простых вариантах (например, Samsung Galaxy A7 2018) такие режимы также начинают появляться.

При этом сказать, что у   «бюджетников» в   этом направлении не   происходит улучшений, нельзя. Устройства от   компаний Samsung, Xiaomi, Huawei и   Honor в   этом году в   условиях недостаточного освещения стали снимать ощутимо лучше в   сравнении с   аппаратами с   аналогичной ценой (400-700 рублей) прошлого года. Возможно, в   будущих «середняках» качество ночной съемки окажется еще лучше.