В журнaлe Science вышлa статья, касающаяся поведения самоуправляемых автомобилей в тех случаях, когда нанесение вреда человеку неизбежно. Речь идет о тех ситуациях, когда искусственный интеллект оказывается перед выбором: врезаться в группу пешеходов, переходящих дорогу, что с большой вероятностью приведет к их гибели, либо резко свернуть в кювет — с летальным исходом для водителя.

Какой бы "умная" машина ни сделала выбор, он неминуемо повлечет за собой человеческие жертвы. Четкого ответа на вопрос, что делать в тех или иных ситуациях автопилоту, нет: по всей видимости, это предстоит решить разработчикам алгоритмов, которые могут сделать выбор в пользу потребителя.

Тем не менее, решить, чья жизнь важнее в аварийной ситуации — пешеходов или водителя с пассажирами — не может даже сам человек. Как показало исследование, люди придерживаются утилитарного подхода, когда затрагиваются вопросы этики и морали.

Так, 76% опрошенных выразили согласие с тем, что машина с автопилотом должна съехать в сторону во избежание гибели 10 пешеходов. Однако когда тех же респондентов спросили, согласились бы они оказаться внутри самоуправляемого автомобиля, запрограммированного таким образом, процент одобрения упал на треть.

"Большинство людей хотят жить в мире, где автомобили минимизируют потери, — сказал профессор Массачусетского технологического института, соавтор исследования Ияд Рауан, — Но каждый хочет, чтобы личный автомобиль защищал их любой ценой".

Источник: Gizmodo